勝者なきIOC評価調査報告 でも東京一歩リードか？

今年の4～5月に2016年夏季五輪に立候補した4都市の評価報告書がIOCから出された。
その一部を紹介しよう。
これによると、本命は見えてこない。

CHICAGO
シカゴが評価された点は、コンパクトな計画だ。
選手にとっても、観客にとっても移動時間は最小にされている。市の中心から8kmの中にほとんどの競技施設がある。
しかし、五輪開催時に、この地区の通勤者が使う鉄道の利用率が2倍になる。
鉄道が、期間中の観客の輸送の2/3を扱うと予想される。
また、赤字が生じた場合、7億5000万ドルを上限とする補てんは保証されたが、IOCの求めている財政的補償を、招致委員会は完全に満たすことができない。

TOKYO
1964年に五輪を開催した東京は、コンパクトな計画、効率的な交通機関システムが整い、さらには4000億円の基金が既に用意されている。
しかし、都民による支持は4都市中最も低い。
そして、計画されている競技施設が本当に必要かどうか懸念がある一方、既存施設と記載されながら、実際には建設する必要がある多くの施設がある。

MADRID
2012年大会に引き続き立候補したマドリードは、4都市の中で最も高い市民の支持を得ている。
必要とされる33の競技施設のうち23が既にあるが、残りの施設の建設費用について懸念がある。
また、国内法が反ドーピング基準に適合していない可能性がある。

RIO DE JANEIRO
南米初の五輪開催をめざすリオデジャネイロ。
ホテルが不足し、観光船の使用で補おうとするが、セキュリティの面で不安を禁じ得ない。
五輪開催時の交通輸送システムの不足はは懐疑的とさえ言える。

＊「東京に辛口」と伝えるメディアがあるが、やはり東京一歩リードではないだろうか。
東京のマイナス要素は、都民による支持の不足と、選手村、五輪スタジアム周辺の交通。
ただし支持の不足は"relatively low"「比較的低い」と表現され、致命的ではないと見られる。