この道はいつか来た道 北京のときに似ているぞ

9月2日に発表されたIOCの評価報告書、意外だったのはリオデジャネイロの評価が極めて高かったことだ。これについてメディア各社はこう分析している。

「非常に質が高い」。リオが評価委から得た評価は他の候補地にないほどの表現が盛り込まれていた。東京五輪のある招致関係者は「事務方がまとめただけなら、ああはならない。その後に上層部から政治的な圧力が加わったのだろう」と語った。（産経新聞）

IOCのロゲ会長が南米初の五輪開催を実績にしたい、という風評もある。招致委幹部も「リオを選ばせようとする意図を感じる」と警戒する。（中日新聞）

南米初の五輪開催を「社会変革」と「インフラ整備」に結び付けるリオの理念が、予想以上に好意的に受け止められた。（共同通信）

2008年6月に立候補都市を7都市から4都市に絞ったときの各都市の評価はこうなる。
実は、このときとリオデジャネイロの計画内容は、ほぼ同内容だ。

東京8.3
マドリード8.1
シカゴ7.0
ドーハ6.9
リオデジャネイロ6.4
1次選考に落ちたドーハよりも、リオの評価は低かったのだ。

さらに、ドイツで発刊されている国際スポーツ情報誌「スポーツインターン」が、IOCに先立ち独自に発表した評価は、次のようになる。

東京　1・94
マドリード　2・32
シカゴ　2・53
リオデジャネイロ　2・87
（数字が少ない方が高評価となる6段階評価）
同誌は「事実と数字だけで決めるのであれば、候補は東京とマドリードに絞られる」と書いた。

客観的に見て、リオデジャネイロがトップになるのは不自然だ。

思い出すことがある。
北京に決まった2008年五輪の招致レースだ。

都市のインフラが充実し、競技施設の66％が既存という大阪に「改善の余地あり」という評価が付き、競技施設のほとんどが計画のみの北京に「エクセレント」と評価されるなど、始めに北京ありき　という政治的な色彩の濃い招致レースだった。（五輪招致の記憶（4）　大阪　北京どころかイスタンブールにも及ばず）

IOCの意図は、南米初の五輪開催を実現させることだろう。
台本は作られつつある。
この道はいつか来た道　北京のときに似ている。